[Sheila Ashberry]

Блять, я чмо и косорукое уебище, сфоткала сегодня новый мейк Гви и это пиздец, то, что в живую смотрится идеально аккуратно , на фотках просто уродище из разряда "мой первый мейк" . Я уже не знаю, как на такой мелкой башке можно прилично нарисовать, этот мейк я рисовала в увеличивающих ювелирных очках, в итоге, нижние ресницы обычному глазу почти не видны, чтобы их рассмотреть надо иметь идеальное зрение, а на фото бревна, складки на веках тоньше человеческого волоса и полупрозрачные, а на фото жирные гусеницы, видны даже какие-то волокна сверху, то ли краска так в полуретан затекла, то ли какая пылинка прилипла, блеск на губах бликует и делает их кривыми, но это хоть поправимо, уже меламинкой прошлась и заматировала, полосочки на губах в палец толщиной, хотя в живую их вообще почти не видно даже через мамину лупу, короче пиздос, чувствую, что буду опять все перерисовывать, пока не будет идеально. Но, блять, как нарисовать этот мейк, чтобы на фото смотрелся аккуратно? Ювелирные очки не помогают, кисточка толщиной в один волосок тоже, может есть еще какие приемы? Как сделать идеальное совершенство без единого изъяна? Как у других мейкаперов это получается, что даже количество и угол волосков везде одинаковый? Как вы этого добиваетесь?

Мейк и реальный размер головы.

Comments

[Khasa]

Шейлааа... может хватит?)) Ты ему скоро лицо до затылка сотрешь просто убиранием клира и старого мэйка)))
Нижних ресниц практически не видно. Веки у него нормальные. И на фото мэйк аккуратный до такого зубовного скрежета.
А кто-то, кажется, сожрал чей-то мозг.

[Кошка Мартовская]

Аккуратный мейк, не наговаривай на себя.
У меня та же проблема, вживую все в разы красивее и аккуратнее, чем на фото. Не надо рассматривать на увеличении те фото, что для этого не предназначены.

[[mexicola]]

из всего вышеописанного меня лично только линия век смущает. кажется, что темноват цвет, м.б. посветлее отттенок? неровные линии и концы у обоих линий тупые, хотя по идее должны начинаться и заканчиваться острыми.

[Sheila Ashberry]

[mexicola], вживую эти линии тоньше волоса и с обоих концов сходят на нет, причем линия растушевана и сверху еще есть тени пастелью и сама линия коричневая, а не черная, откуда этот пиздец вылез на фото я сама не понимаю. Проблема в том, что вживую мейк идеальный, а на фото полная жесть.

[Sheila Ashberry]

Khasa, Кошка Мартовская, я никак не могу понять этого странного эффекта, чем ярче, грубее и грязнее мейк, тем он лучше смотрится на фото, а когда пытаешься рисовать чисто и аккуратно, то на фото все распидорашивает в говно. Предыдущий мейк был грубый и переблашенный настолько, что казалось куклу рожей в грязь макнули, а на фото все было отлично, а сейчас все чисто и тонко, а на фото пиздец. От чего это вообще зависит?

[lhiannan shee]

Предыдущий мейк был грубый и переблашенный настолько, что казалось куклу рожей в грязь макнули, а на фото все было отлично, а сейчас все чисто и тонко, а на фото пиздец. От чего это вообще зависит?

Так людей на проф. фотосессии и эфиры (и в инстаграм) красят так же. Там вживую слой штукатурки с палец толщиной, а на фото всё реалистично и красивенько выходит. А если человека с обычным мейком сфоткать - в большинстве случаев приходится применять либо жоский фотошоп либо смотреть на пятнистокожее уебище с размазанной по лицу грязью. Камера - не человеческий глаз, дофига оттенков и нюансов просто не видит и не регистрирует.
Выход: заведи две башки с мейком разной интенсивности. Одну исключительно для фотографий, со второй пусть он всё остальное время сидит.

[Sheila Ashberry]

lhiannan shee, про грим я знаю, сама гримирую и на сцену и для съемок, но кукла же это не человек, должна смотреться одинаково хорошо, что на фотках, что вживую.

[Khasa]

должна смотреться одинаково хорошо, что на фотках, что вживую.

камере пофиг, человек это, кукла или цветочек. Длина световых волн-то одинаковая и видится одинаково хоть ты тресни)))

[[mexicola]]

Sheila Ashberry, не, ваще не видно заостренных концов. фотка конечно не во весь экран, может в огромном размере и можно рассмотреть. фотки это та еще шляпа, тоже ингода удивляюсь, как хорошо получается то, что в жизни не фонтан и как резво косяки вылезают.

[Кошка Мартовская]

Кукла для камеры ровно то же, что и человек, правильно написали.

[Vai_JLT]

Кукла для камеры ровно то же, что и человек, правильно написали.

Ни добавить, ни убавить.
На мой взгляд, даже с увеличением хорошо.

А если решать задачу радикально - 2 головы с разными мейками.